Rechtsprechung
   VGH Bayern, 27.06.2016 - 20 ZB 16.50021   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,22675
VGH Bayern, 27.06.2016 - 20 ZB 16.50021 (https://dejure.org/2016,22675)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27.06.2016 - 20 ZB 16.50021 (https://dejure.org/2016,22675)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27. Juni 2016 - 20 ZB 16.50021 (https://dejure.org/2016,22675)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22675) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nachweis des Vorliegens systemischer Mängel im ungarischen Asylverfahren im Rahmen der Abschiebung eines Asylbewerbers

  • rewis.io

    Wiedereinführung Dublin-Verfahren für Flüchtlinge aus Syrien - Abschiebung nach Ungarn - Anforderungen an Darlegung des Berufungszulassungsgrundes "grundsätzliche Bedeutung"

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Abschiebung; Asylbewerber; grundsätzliche Bedeutung; Zulassungsantrag; Ungarn; Dublin III - VO; Syrien; Flüchtling; Ungleichbehandlung; Dublin-Verfahren

  • rechtsportal.de

    GG Art. 3 ; AsylG § 78 Abs. 3 Nr. 1
    Nachweis des Vorliegens systemischer Mängel im ungarischen Asylverfahren im Rahmen der Abschiebung eines Asylbewerbers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Hessen, 02.11.1995 - 13 UZ 3615/95

    Berufungszulassung in Asylverfahren: zum Darlegungserfordernis im Falle der

    Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2016 - 20 ZB 16.50021
    Es ist Aufgabe des Antragstellers, durch die Benennung bestimmter begründeter Informationen, Auskünfte, Presseberichte oder sonstiger Erkenntnisquellen zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür darzulegen, dass nicht die Feststellungen, Erkenntnisse und Einschätzungen des Verwaltungsgerichts, sondern seine gegenteiligen Bewertungen in der Antragsschrift zutreffend sind, so dass es zur Klärung der sich insoweit stellenden Fragen der Durchführung eines Berufungsverfahrens bedarf (Berlit, a. a. O., Rn. 611 unter Verweis auf Hessischer VGH, B. v. 2.11.1995 - 13 UZ 3615/95 -, BWVP 1996, 214).
  • VG München, 05.08.2016 - M 1 S 16.50383

    Der Rückführung nach Ungarn stehen derzeit keine systemischen Mängel des

    Gemessen an diesem Maßstab, übereinstimmend mit der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BayVGH, B. v. 27.6.2016 - 20 ZB 16.50021 - juris Rn. 5) und unter Berücksichtigung des Rechtsgutachtens des Sachverständigen Prof. Dr. Dr. h.c. ... vom 2. Oktober 2015 gegenüber dem Verwaltungsgericht Düsseldorf (G.v. 2.12.2015 - 22 K 3263/15.A - juris) sowie unter Berücksichtigung der Stellungnahme des Auswärtigen Amts vom 27. Januar 2016 gegenüber dem Verwaltungsgericht Augsburg stehen der Rückführung des Antragstellers nach Ungarn derzeit keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegen.

    Die vorhandenen, nicht unerheblichen Mängel des ungarischen Aufnahme- und Versorgungssystems sind zur Überzeugung des entscheidenden Gerichts nicht derart gravierend, dass von einem grundlegenden, systemischen Versagen Ungarns in dem Sinne ausgegangen werden könnte, dass Asylsuchende mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit mit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 der Grundrechtscharta zu rechnen hätten (vgl. BayVGH, B. v. 27.6.2016 - 20 ZB 16.50021 - juris Rn. 5).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 27.07.2017 - 3 L 172/17

    Syrien; Antrag der Beklagten auf Zulassung der Berufung;

    Die Antragsschrift muss grundsätzlich aus sich heraus verständlich sein (vgl. BayVGH, Beschluss vom 27. Juni 2016 - 20 ZB 16.50021-, juris).
  • VG Bayreuth, 22.09.2016 - B 3 S 16.50079

    Es bestehen in Ungarn keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der

    Er stützt sich weiterhin maßgeblich darauf, dass der UNHCR sich bisher nicht generell gegen Rücküberstellungen nach Ungarn ausgesprochen habe (BayVGH, B. v. 12.6.2015, Az. 13a ZB 15.50097, juris; BayVGH, B. v. 27.4.2015 - 14 ZB 13.30076, juris; vgl. auch BayVGH, B. v. 20.06.2016, Az. 20 ZB 16.50021, juris).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 27.07.2017 - 3 L 112/17

    Bedeutung bei abweichender Tatsachenfeststellung oder -würdigung durch ein

    Die Antragsschrift muss grundsätzlich aus sich heraus verständlich sein (vgl. BayVGH, Beschluss vom 27. Juni 2016 - 20 ZB 16.50021-, juris).
  • VG München, 16.08.2016 - M 12 K 16.50464

    Dublin-Verfahren (Ungarn)

    Das Gericht teilt insoweit die Einschätzung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR, U. v. 3.7. 2014 - 71932/12 - UA Rn.68 ff.; U. v. 6.6. 2013 - 2283/12 - Asylmagazin 2013, 342 ff.) sowie anderer deutscher Verwaltungsgerichte, die systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Ungarn verneinen (VGH BW, B. v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris Rn.4; OVG LSA, B. v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 - juris Rn. 23; VG Würzburg, B. v. 2.1.2015 - W 1 S. 14.50120 - juris, Rn.28 ff., VG Düsseldorf, B. v. 2.9.2014 - 6 L 1235/14.A - juris, Rn. 8 ff.; VG München, B. v. 26.6.2014 - M 24 S. 14.50325 - juris Rn.31 ff., VG Düsseldorf, B. v. 27.8.2014 - 14 L 1786/14.A - juris, Rn. 24 ff; VG Augsburg, B. v. 21.1.2015, Au 2 S. 14.50360 - juris, Rn. 19 ff.; VG Regensburg, U. v. 5.12.2014, RN 6 K 14.50089 - juris, Rn. 24 ff.; VG Bayreuth, B. v. 13.1.2015 - B 3 S. 14.50129 - juris, Rn. 14 ff.; VG Augsburg, B. v. 26.1.2015 - Au 7 S. 15.50015 - juris, Rn. 21 ff.; VG Regensburg, B. v. 4.2.2015 - RO 1 S. 15.50021 - juris, Rn. 24 ff.; VG Würzburg, B.v.3.12.2015 - W 6 S. 15.50390- juris; VG Würzburg, B. v. 11.12.2015 - W 4 S. 15.50418 - juris; VG Bayreuth, B.v. 18.11.2015 - B 3 S. 15.50292 - juris; VG Greifswald, B.v. 14.3.2016 - 4 B 649/16 As HGW - juris; Sächs. OVG, B.v. 1.6.2016 - 1 A 291/15.A - juris; BayVGH, B.v. 9.5.2016 - 20 ZB 16.50036 und 20 ZB 16.50037 - beide juris; BayVGH, B.v.25.5.2016 - 20 ZB 16.50046 - juris; VG Osnabrück, U.v. 18.5.2016 - 5 A 68/16 - juris; VG Ansbach, B.v. 3.5.2016 - AN 3 S. 16.50118 - juris; BayVGH v. 27.6.2016 - 20 ZB 16.50021 - juris; VG Ansbach, B.v. 28.6.2016 - AN 3 S. 16.50214 - juris; VG München, B.v. 18.7.2016 - M 12 S. 16.50473 - juris; und andere).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht